资讯中心

斯基拉:贝西克塔斯 1100 万欧求购米兰铁卫,租借 + 买断方案成型

2025-07-25

根据意大利转会权威记者斯基拉的独家消息,土耳其豪门贝西克塔斯已经向 AC 米兰正式提交了关于右后卫埃默松・罗亚尔的租借报价,合同中包含 1100 万欧元的选择性买断条款。这份总价 1200 万欧元的方案(100 万租借费 + 1100 万买断)不仅为米兰提供了即时的薪资空间释放,更可能成为巴西后卫职业生涯的转折点。

一、米兰急于脱手的 "烫手山芋"

26 岁的埃默松在 2024 年夏天以 1500 万欧元转会费从热刺加盟米兰,原本被视为填补右路防守漏洞的关键引援。然而,他在圣西罗的表现远未达到预期 —— 整个赛季仅出场 26 次,贡献 0 球 1 助攻,德转身价从 1400 万欧元缩水至 900 万欧元。更严峻的是,随着 19 岁小将希门尼斯的崛起,埃默松甚至跌出了球队的常规轮换阵容,沦为替补席上的看客。

斯基拉:贝西克塔斯 1100 万欧求购米兰铁卫,租借 + 买断方案成型

米兰管理层对这桩转会的失望溢于言表。俱乐部不仅需要承担他 250 万欧元的税后年薪,还面临合同剩余四年的长期财务压力。据《罗马体育报》披露,红鸟资本已明确要求今夏通过球员出售回笼至少 3000 万欧元资金,而埃默松的离队将直接节省约 300 万欧元的薪资支出。这种 "止损优先" 的策略,使得米兰对贝西克塔斯的报价展现出罕见的开放态度。

二、贝西克塔斯的 "一石三鸟" 之计

土耳其豪门的这笔交易暗藏多重战略考量。首先是即战力补充 —— 尽管贝西克塔斯今夏已签下马竞后卫加布里埃尔・保利斯塔,但右路防守仍是薄弱环节。主力右后卫特尔兹上赛季场均抢断仅 1.8 次,对抗成功率不足 50%,急需新鲜血液注入。埃默松在英超锤炼出的身体对抗能力(场均 2.1 次抢断)和传中精度(上赛季关键传球 32 次),恰好契合球队边路攻防转换的需求。

其次是商业价值的挖掘。埃默松在巴西国内拥有庞大的粉丝群体,其加盟有望提升贝西乐鱼网官网克塔斯在南美市场的影响力。更具戏剧性的是,他的好友亚伯拉罕刚刚以 1500 万欧元转会费从罗马加盟,两人在米兰时期的默契关系可能成为更衣室的粘合剂。这种 "球星连带效应" 在土超转会市场屡试不爽,例如范德维尔 2024 年冬窗租借加盟后表现出色,最终被沙特球队高价求购。

最后是财务风险的控制。贝西克塔斯目前仍处于欧足联财务公平竞赛监控名单中,但通过租借 + 选择性买断的结构设计,他们将初始现金支出压缩至 100 万欧元,剩余费用可通过球员表现奖金分期支付。这种 "低首付 + 高弹性" 的模式,既符合俱乐部的财政规划,又为后续转售预留了利润空间。

三、多方博弈中的关键变量

尽管交易框架已基本成型,仍有三个核心问题可能影响最终结果:

1. 买断条款的触发条件

贝西克塔斯提出的 1100 万欧元买断费并非强制条款,而是包含出场次数、球队成绩等多重附加条件。据接近谈判的经纪人透露,米兰希望将买断触发门槛设定为 "出场 25 次且球队进入欧冠正赛",而土超豪门则倾向于 "出场 15 次即可激活"。这种分歧可能导致双方在合同细节上陷入拉锯。

2. 球员个人的职业规划

埃默松本人对加盟贝西克塔斯持开放态度,尤其是在重返西甲贝蒂斯的希望破灭后,他更倾向于在土超争取主力位置。但土耳其联赛的竞技水平和曝光度与意甲存在差距,这可能影响他未来重返五大联赛的机会。值得注意的是,他已拒绝了莫斯科斯巴达提供的 1000 万欧元买断报价,显示出对职业生涯稳定性的考量。

3. 米兰的替代人选

红黑军团在右后卫位置的引援计划尚未明确。尽管《都灵体育报》列出了巴斯克斯、布比利等候选,但管理层更倾向于内部挖潜 ——20 岁的青训球员加比亚近期在季前赛表现亮眼,可能成为埃默松离队后的 B 计划。这种战略摇摆可能延缓交易进程。

四、历史镜鉴与未来展望

从过往案例看,土超联赛对 "失意豪门球员" 的改造颇具心得。例如前热刺边锋阿里 2022 年租借加盟后焕发第二春,单赛季贡献 8 球 5 助攻;罗马中场克里斯坦特 2023 年转会后成为球队核心,最终以 1800 万欧元转投纽卡斯尔。埃默松若能复制这种轨迹,1100 万欧元的买断费将成为贝西克塔斯的超值投资。

对米兰而言,这笔交易的核心价值在于 "止损" 而非 "盈利"。即便买断条款未能触发,100 万欧元的租借费加上节省的薪资支出,也能为球队带来约 400 万欧元的净收益。更重要的是,腾出的一线队名额和薪资空间,将为马尔蒂尼团队追逐亚特兰大中场埃德松等目标创造条件。

目前,双方谈判已进入合同细节磋商阶段。据罗马诺最新消息,埃默松的经纪人团队将于本周抵达伊斯坦布尔,与贝西克塔斯管理层就个人待遇展开最终谈判。这场看似普通的转会交易,实则折射出欧洲足坛在财务公平竞赛框架下的生存智慧 —— 当竞技价值与商业利益发生冲突时,灵活的交易结构设计往往能成为破局关键。